POURQUOI JE SOUTIENS LA CANDIDATURE D'UNION AUTOUR DE JOSE BOVE.
Voici les raisons de mon soutien à cette démarche. Vous trouverez ici la déclaration de candidature de José Bové et ici la position de Clémentine Autain. A bientôt.
J’étais présent le 1er février, aux cotés de José Bové et de nombreux autres, afin de participer à sa déclaration officielle de candidature. Cette position a trois motivations.
1- Jusqu’au bout, je tâcherai de faire en sorte d’aboutir à une candidature unitaire antilibérale. Jusqu’au dépôt des candidatures, je refuse de me résigner.
Depuis Saint-Ouen et l’échec du consensus, depuis que l’on a également échoué sur la possibilité d’avoir recours à la candidature de Clémentine, à celle d’Yves, nous assistons à un nouvel élan, par voie de pétition citoyenne réclamant que José Bové, dans l’unité, incarne la voix des dizaines de milliers de personnes qui n’ont pas été entendues durant tout ce processus.
José peut-être le trait d’union naturel entre les militants issus des partis qui participent à ce mouvement et les très nombreux militants non encartés.
2- Ensuite, force est de constater que les couches populaires sont incroyablement absentes du débat politique actuel, d’où l’urgente nécessité que les quartiers populaires soient au centre de cette campagne.
Depuis 1 mois et demi que le décor présidentiel est planté sur fond de bipolarisation, nous assistons à la multiplication de coups bas, d’invectives… pendant ce temps là, ne sont pas abordées les questions de fond. J’insiste, avec cette candidature, il nous faut poser de manière nouvelle la question des quartiers populaires.
3- Enfin, s’il n’y a pas de dynamique de gauche au 1er tour, Sarkozy l’emportera. Et en l’absence de cette dynamique, il nous faudra en tirer les conséquences. Si nous ne nous remettons pas en question, nous porterions une lourde responsabilité dans l’échec de la gauche, et nous perdrions toute crédibilité.
La candidature de José Bové ne s’oppose pas à celle de Marie George Buffet. L’espoir et l’engouement qu’elle suscite ne sont que le reflet de la réalité, à savoir, que de très nombreuses personnes ne se retrouvent pas dans la candidature de Marie-George Buffet. Il nous faut rassembler tout le monde, et briser le cercle de la défiance, quelquefois légitime à l’égard des appareils et des partis politiques. Pour ma part je serai de cette campagne tant qu’elle oeuvrera à l’unité la plus large afin de faire barrage à la droite et faire gagner une gauche de gauche.
Mon blog se veut plus que jamais un espace d’échanges entre toutes et tous. Ne jetons la pierre à personne, car nous avons un objectif commun, battre Sarkozy et ancrer le pays à gauche. Les désaccords entre nous existent, ils sont légitimes tant nos histoires sont différentes. Pour autant je souhaite qu’on insiste davantage sur ce qui nous rassemble. En ce qui me concerne je travaillerai avec tous ceux qui le souhaitent, sans polémique inutile et dans la construction de l’après. N’insultons donc ni le présent ni l’avenir, nous aurons besoin de tout le monde pour gagner.
Bravo
position claire et courageuse_c'est la seule voie à suivre !!
Marc
Rédigé par: marc | 05 février 2007 at 11:24
Conseiller municipal PC à NOGENT SUR SEINE (10400), adhérent du PCF depuis 1982, je partage totalement, et sans retenue désormais, ton analyse. Comme toi, je veux croire jusqu'au bout en un sursaut des appareils et au rassemblement. J'ai moi-aussi signé l'appel en faveur de José Bové, ça n'a pas été facile, j'ai longuement réfléchi, d'autant que j'ai toujours pensé que la meilleure candidature, du moins la plus à même de faire consensus et de peser réellement dans la campagne, était celle de Clémentine AUTAIN. Depuis que je suis au PCF, j'ai toujours suivi les choix de la direction, on m'a toujours dit que c'était à chaque fois le meilleur choix, et la dégringolade ne s'est jamais arrêté... Aujourd'hui, j'assume totalement mon choix et ma signature pour José Bové, mais je veux croire moi-aussi, comme toi, et jusqu'au bout, que la raison l'emportera et que le grand rassemblement à gauche de gauche dont nous avons rêvé s'opérera... Amitiés antilibérales.
Rédigé par: levasseur Laurent | 05 février 2007 at 11:33
Bonjour,
J'ai soutenu comme vous JB... et j'aimerais encore le faire... mais ce candidat est-il sérieux qui laisse sur un site dit "officiel de campagne" trainer de telles affiches compromettantes en terme d'image et de fond?... Pour ma part j'espère encore un dérapage en attente de contrôle. (Mais il y a des soutiens dans le forum de l'article qui émanent des adminstrateurs du site, qui ont du, de plus, impérativement valider l'article avant sa publication)
A défaut de mise au point rapide, je ne pourrai alors plus voter pour lui, dommage peut-être,... ou salutaire ?
que pensez-vous de ma remarque, je pense qu'elle nécessite une réponse claire.
http://www.unisavecbove.org/spip.php?article534
Rédigé par: toto69 | 05 février 2007 at 23:29
Et bien oui, nous plaidons coupable. Nous n'exerçons aucune censure sur la créativité dans notre site. Nous laissons ensuite chacun libre de ses choix. Si vous n'aimez pas une affiche, ne l'utilisez pas. Il y a différents projets avec des styles et des contenus très variés. Cela n'engage que ceux qui les font. La seule image officielle à ce jour est sur la page d'accueil.
Rédigé par: Christian Laborde | 06 février 2007 at 01:04
Merci Camarade !
et bravo pour ton courage et pour celui de tous les élus et militants qui prennent le risque de s'opposer à la ligne de leur parti, et qui font passer leurs idées et leur engagement avant les logiques de partis et avant leurs intérêts de carrières. Maximum respect pour toi Patrick, et pour tous les camarades du PC, de la LCR, des Verts et du PS qui sont dans la même logique unitaire que toi !
Encore merci Camarade !
Jean de Mars'
Rédigé par: Jean de Mars' | 06 février 2007 at 15:49
jean de mars a dit : "bravo pour ton courage et pour celui de tous les élus et militants qui prennent le risque de s'opposer à la ligne de leur parti"
Quel risque ?
il ya bien longtemps que l'on ne sanctionne plus pour desaccord au PCF !!
Le seul risque qu'ils prennent c'est que la population qui les ont elus n'apprecie pas vraiment !
En tout cas aucun risque comparable a celui d'un elu du personnel dans une entreprise qui s'oppose a son patron !
Il n'y a donc rien d'heroique dans l'attitude des elus comme mr Braouezec!
Rédigé par: gibelin | 06 février 2007 at 21:42
Approbation totale de la position de Patrick Braouezec.
Il fait honneur à un parti ... qui aurait beaucoup à gagner à lui apporter un plus grand soutien.
Rédigé par: Hubert Lulu | 07 février 2007 at 00:00
Bravo Patrick ! Ton argumentaire est solide, et tu fais parti de ceux qui croivent encore à l'unité.
Clémentine Autain et Yves Salesse étaient les mieux placés comme candidat de consensus, mais puisque le consensus a échoué, à nous de trouver une autre méthode pour faire (re)naître l'unité.
Déjà, l'arrivée d'association porteuse de la thématique "banlieue" préfigure cette nouvelle unité.
Rédigé par: Jean-Baptiste | 07 février 2007 at 17:24
Clémentine est tout-à-fait sympathique et engagée, je partage l'essentiel de ses idées, etc... mais à part le cercle étroit des militants qui la connaît ?
Il s'agit d'une élection, et je ne comprends donc pas très bien ce regret et cette fixation sur Clémentine (ou sur Yves, idem), ni en quoi la candidature d'une inconnue du grand public aurait été pour nous autre chose qu'un handicap de plus.
Et en quoi elle aurait pû nous aider à faire connaître nos idées mieux que d'autres.
Présenter une inconnue, c'est bien, c'est pur, c'est noble, c'est démocratique. Et le militant de base a certes autant d'intérêt que le délégué plus connu.
Mais, sauf erreur, cette fois-ci on n'est pas là juste pour témoigner, il s'agit de tenter une vraie percée.
Alors que nous avons déjà très peu de moyens pour faire campagne, en quoi aurait-il été utile de nous mettre en plus des handicaps de notoriété dans les pattes.
Pour nous rendre la tâche encore plus difficile ?
Rédigé par: Le Prolo du Biolo | 08 février 2007 at 10:28
Aurez-vous donc le courage, M. le député, de vous présenter aux législatives sans l'étiquette du PCF? Lors de ces échéances, il est bien pratique de disposer des moyens logistiques et financiers du Parti auquel vous appartenez encore ! Si MGB fait moins de 5%, tous les communistes, vous y compris, en serez affaiblis. L'aventure personnelle de Bové ne vous mènera nulle part. Ayez au moins le courage de quitter le PCF si vous êtes en désaccord avec lui au point de faire preuve de duplicité et de soutenir un candidat qui lui est opposé. Ce serait ça le minimum de l'honnèteté.
Rédigé par: Jonathan Chenal | 08 février 2007 at 11:03
Oui M. Braouezec, les électeurs et militants communistes risquent de se souvenir de votre opportunisme.
D'ailleurs prenez garde, sur le site de bové il y a une affiche ou Bové déclare dans la plus pure tradition "poujado-boulangiste" vouloir passer au Karcher la racaille parlementaire...attention aux eclaboussures!!!
Enfin on peut voir sur une uatre affiche Bové déclarer "vous n'avez pas le monopole de la démagogie" ce qui a le mérite d'être franc...
Léo
Rédigé par: Léo | 08 février 2007 at 13:05
Cher Patrick,
J'ai bien peur que nous vivons les dernieres heures du PCF . Adhérent du parti depuis 1970, j'en ai le coeur gros .Il est de plus en plus difficile d'afficher nos différences, sans invectives, qui rappelent de tristes moments de notre parti.
Le soir du 1er tour les yeux de nos dirigeants seront fixés sur le score d'O B et je pense qu'il sera devant MG B!!!! Voilà ou nous en sommes triste bilan! Le rassemblement anti-libéral était l'occasion unique de céer une force de gauche autour de 15% qui aurait boulversé le paysage politique Français.L'occasion de donner un second souffle à notre parti.
J'ai soutenu la candidature de C Autain et je reste persuadé que nous avons encore la possibilité de faire sortir notre direction de son autisme à condition de rassembler encore plus de nos élus et camarades. Je continuerais ce combat, avec toi et d'autres pour sauver la gauche et répondre à l'attente de ceux et celles qui esperent en nous.
JL ARCARAZ maire adjoint de LIBOURNE
Rédigé par: arcaraz jean louis | 09 février 2007 at 15:59
nous sommes 38000 a avoir signe l appelle a la candidature de jose bove je reste persuader qu une candidature unique est encore possible tous les messages que j ai tente de faire parvenir aux diffferent site du parti ont ete refoule alors a vos ordi et exigeons une reprise du dialogue
Rédigé par: comes georges | 09 février 2007 at 17:30
En observant les campagnes de JB et de MGB, je constate qu'ils ne se trompent pas de cible et réservent leurs critiques pour Sarkozy. Ils évitent , au moins jusqu'à présent, de tenir des propos qui divisent.Certains de leurs partisans devraient s'en inspirer au vu de ce que l'on peut encore lire sur des sites.
Bien sûr une seule candidature aurait été préférable mais je trouve que ces deux candidatures se complètent et ne s'opposent pas. Nous n'enverrons pas à l'Elysée un président antilibéral. De plus beaucoup d'électeurs antilibéraux voteront utile dès le premier tour pour éviter 2002.Alors les déclarations musclées pour interpeler l'autre camp, je suis contre.
Pour moi l'élection principale c'est les législatives. Je crois possible d'envoyer au moins 50 députés antilibéraux à l'Assemblée. Cela changerait considérablement la perspective politique.Les collectifs locaux doivent être capable d'agir efficacement dans ce sens. Encore faut-il le vouloir et éviter tout ce qui peut diviser notamment lors de la présidentielle. Ne creusons pas de fossés pour l'avenir.
De ce point de vue l'expression " eux c'est le présent et nous l'avenir" ne me semble pas très heureuse et manque un peu de modestie.
Rédigé par: Changa | 09 février 2007 at 21:56
Je partage en grande partie la contribution de Changa, mais n'est-ce pas une utopie ?
Le paysage de la présidentielle est planté depuis qu'OB & MGB sont candidats. L'improbable entrée en piste de JB (à cause des 500 parrainages et du délai très court pour les obtenir) ne serait qu'une péripétie de plus à verser au crédit de la division ; c'est mon avis, je le redis, mais ne jette l'anathème sur personne !
Pour ma part, j'espère toujours des candidatures unitaires aux législatives mais n'y crois malheureusement plus guère. Puisse Changa avoir raison sur son pronostic de 50 députés antilibéraux ! Mais comment ? Les lignes de fractures me paraissent désormais trop marquées pour qu'il y ait des accords dans les circos. L'appel des Braouezec, Fraysse ou Asensi en faveur de JB (donc contre MGB) ne leur attirera pas les faveurs du CN... Le PCF ira-t-il jusqu'à leur opposer des candidats ? A l'inverse, les antilibéraux du camp "boviste" tenteront-ils des candidatures contre les députés communistes sortants ? Car c'est comme ça que ça va se poser !
Je ne sens pas, actuellement, que la raison soit sur le point de l'emporter...
Rédigé par: Dominique 19 | 09 février 2007 at 23:54
Voir la contribution de Lucien Matron sur le site de Clémentine. Je ne suis pas le seul à avoir ce point de vue.Bien sûr la majorité des contributions alimentent la division et sur ce point on trouve sur le site de CA des sommets de C....
Actuellement la raison et la recherche du bien commun pour les gens en difficulté sont loin d'occuper le devant de la scène.C'est vrai. Toutes tes interrogations , je les partage.Mais avons-nous le choix?
Si les règlements de compte continuent au sommet et à la base alors le PS et l'UMP n'auront aucun soucis à se faire et le mouvement antilibéral sera grand perdant. Le peuple attendra.
Si la raison et le sens de l'unité progressent alors l'espoir est permi.
Nous le savons depuis longtemps, l'union est un combat.Celui-ci est particulièrement difficile car on pouvait difficilement passer en quelques mois d'une logique d'union-opposition à une logique d'union-construction. Il a quand même fallu des années et des années pour construire l'union de la gauche et beaucoup moins pour la défaire.
Mais si à la base le désir d'union est aussi important qu'on le dit, alors je fais confiance aux collectifs locaux.Certains y parviendront d'autres non. On verra le résultat au final.
Dans cet esprit unitaire, que penses-tu de la formule"le présent c'est eux, l'avenir c'est nous"???
Rédigé par: Changa | 10 février 2007 at 10:46
Bravo pour avoir le courage de diviser un petit peu plus les forces de gauche!
Mes colègues de bureau qui avaient voté non au traité européen ne savent plus trop vers qui se tourner.
La division profitera t elle aux valeurs de gauche? j'en doute. A Sego j'en doute aussi. Je pense que quand vous aurez aterri de vos disputes dignes des verts, il ne vous restera plus que le choix entre Sego et Sarko.
Et nous qui sommes face aux patrons, nous ramasserons. Merci
Rédigé par: Michel ROUX | 05 avril 2007 at 01:27
Mr Patrick Braouezec je suis du 93 et vous remercie pour votre trés bonne intervention sur le traité de Lisbonne *pour un référendum*
Rédigé par: c.pages | 18 janvier 2008 at 14:54